WWW.MAGELLANO.ORG"

Ragazzi ho un problema:
ho cominciato a ridisegnare con Designer i piani costruttivi della Victory di McKay e mi sono reso conto di una grave incongruenza e quindi vorrei, gentilmente, da voi (più esperti) una spiegazione.
Nel libro di C.Nepean Longridge "L'anatomia delle navi di Nelson" è illustrata la chiglia come da foto e si vede chiaramente che la chiglia è composta (oltre che dalla chiglia) da 1 falsa chiglia e dalla controchiglia (o sovrachiglia)



nei disegni McKay, invece, sono visibili 2 false chiglie e manca la controchiglia, c'è la battura e subito sopra i quinti




chi mi aiuta a risolvere il problema?

Ciao Luciafer, credo che la configurazione più corretta sia quella del McKay con la "doppia" falsa chiglia.
Ti allego una scansione del libro "HMS Victory - her construction, career and restoration" dove si vede la stessa configurazione dei disegni di mcKay: chiglia, falsa chiglia e quella che in inglese chiama sole plate (non saprei come tradurla).



Per quanto riguarda la controchiglia secondo me è rappresentata anche nei disegni di McKay; sull'anatomy of the ship la parte sopra le ordinate la chiama kelson (paramezzale) ed è quella che nella tua foto è rappresentata con i rettangoli tratteggiati sopra le ordinate.
Non so se il paramezzale sia un sinonimo di controchiglia, magari qualcuno più tecnico potrà confermare o meno.

Saluti Tricera

Grazie Tricera, forse ho risolto con la controchiglia.
Nella tavola 23, dove è rappresentata la struttura della chiglia, non si vede la controchiglia semplicemente perchè è coperta dai quinti e la stessa termina con l'inizio del calcagnolo.
Comunque McKay avrebbe potuto rappresentarla tratteggiata, probabilmente è stata una dimenticanza perchè si sarebbe dovuta vedere anche negli spazi tra i quinti.
Grazie per l'interessamento e a ricambiare.
Fernando.